Alors voilà, je fais comme Adrenalynn, et je répond au questionnaire de Toaster. Je fais toujours comme Adrenalynn, de toute façon...
Adrenalynn, je suis fan T_T
N'empêche, c'est pour un mémoire de maîtrise. Et dans ce domaine, je commence à m'y connaître un peu. Je sais que ramasser des infos, c'est chiant. Alors voilà, puisque je suis l'altruisme incarné ben...
1°/ Pouvez-vous indiquer l’adresse de votre (vos) blog(s) ?
Http://www.jardin-ether.blogspot.com/
2°/ En quelques phrases, comment définiriez-vous votre (vos) blog(s) ?
Au départ, c'était pour afficher quelques dessins de ma collection, et peut-être passer quelques autres créations du genre prosaiques... Mais puisque je ne dessine plus ou presque (non, je n'ai pas abandonné! Mais, c'est sur la glace pour le moment), le blog s'est transformé en espèce d'amassis de chroniques, à caractère intimiste. C'est une opportunité de rédiger des critiques, chroniques, pouèmes plus ou moins longs, et de continuer à écrire -ce, dans le but de pas oublier que le style existe.
3°/ Avez-vous une idée du nombre de lecteur-trice-s quotidien-ne-s de votre (vos) blog(s) ?
Mon petit compteur chéri me donne une moyenne de 5 personnes par jour. Aujourd'hui, j'atteind la dizaine, mais c'est bien rare. En tout, depuis mai 2006, 390 et quelques sont passés...
4°/ Combien de blogs lisez-vous vous-même ?
Pas beaucoup. Ceux des copains, 3 ou 4.
5°/ À combien de blogs participez-vous (via des commentaires réguliers) ?
Je fais rarement des commentaires. Pareil en live :)
6°/ Êtes-vous un homme ou une femme ?
Une femme. (À moins que j'ai été mal informé..)
7°/ Quel âge avez-vous ?
23 printemps.
8°/ Quelle est votre profession (si vous êtes étudiant, précisez dans quel domaine et à quel niveau) ?
Étudiante. Bientôt, on pourra m'appeler "Maître".
9°/ Êtes-vous marié-e ? Avez-vous des enfants ?
Pas de petit mari, pas de petits enfants non plus.
Bon. Ayant consulté le blog de A., je n’ai plus le choix : je dois remplir ce questionnaire. Sous peine d’être réprimandée, dois-je ajouter…
-Qui aimerais-tu rencontrer parmi les blogueurs ?
En fait, les seuls blogs que je lis, ce sont ceux de gens que je connais (excepté Juliette Coquine, mais c’est qu’il est drôle son bleug.). Mais bon, puisque ces déjantés de la plume sont tous à l’autre bout de l’univers, et qu’on a eu le privilège de causer en personne qu’une fois… je dirais : tous ceux de la liste de liens. Ouais. Comme ça, ça me donnerait un prétexte de retourner en voyage quoi.
-Le plus bel endroit où tu aies fait l’amour.... ?
Sur une plage de
…
Un jour.. un jour .. >_<
-Pourquoi as-tu donné ce nom à ton blog ?
Hm, franchement, c’était spontané. Un beau soir, j’me suis assise devant mon pc, et un élan geek m’a poussé à ouvrir mon bleug. C’était la mode dans mon entourage virtuel, alors j’me suis dis que, pour pas être en reste, j’déballerais mes états d’âmes au monde entier aussi. Le Jardin d’Éther, ça fait référence aux gribouillis de mon cerveau, des esquisses d’idées et de prises de positions saugrenues. Mais encore une fois, je dirais que j’ai pas encore approfondie ce côté de la définition. Enfin, c’est ce qui se trame derrière le quotidien, où la banque de données fait place à une plage déserte.
C’est bien na ?
-Le pire petit surnom d’amour que l’on t’ai donné ?
« Beubé » ou « Babe ». J’avais toujours l’impression d’être dans une mauvaise traduction de film.
-Une citation de ton choix ?
« When life gives you a lemon, make limonade. » -Susie Derkins dans Calvin & Hobbes-
-Le premier soir avec toi c’est possible ?
Sur une plage de Polynésie française, par un soir de pleine lune…
Bah..
:)
-Qui aimerais-tu être pour une journée ?
Quelqu’un d’autre, pour me parler.
-Si tu avais un lecteur MP3 avec une capacité de 4Mo quelle est la seule chanson que tu téléchargerais ?
So what de Miles Davis… j’peux l’écouter en boucle des heures et des heures.
-Si tu t’inscrivais sur Meetic quelle serait ton annonce ?
Bon, maintenant, y’a clairement un manque de référence culturelle. Mais d’après ce que j’ai compris :
« Fille cherche mec riche et célèbre pour voyages, et autres fantaisies coûteuses. »
-A qui passes-tu ce questionnaire ?
À celui qui a du temps à perdre, ou bien un super blog à gérer.
Voilà. Aujourd’hui, c’était la dernière journée du FFM. Et je vais revenir sur quelque chose qui m’énerve légèrement.
J’explique.
En tant que commis du cinéma dans lequel le festival se tenait, j’étais assignée au comptoir à concession. Donc, je portais un uniforme disgracieux. En face du dit comptoir, se tenait la table d’accueil du FFM, avec une horde d’étudiants fraîchement débarqués de l’université. Je suis certaine qu’un d’entre eux était dans mes cours au BACC. Mais bon, dois-je préciser qu’il ne m’as pas reconnu?
Bref, tout ça pour dire que ces gérants d’accueil comme ils aiment s’appeler on fait preuve d’une arrogance exagérée par rapport aux pauvres commis du cinéma. Sous-fifres que nous étions, une d’entre eux m’a demandé d’envoyer un chandail bleu –oui, nos uniformes sont bleus et noirs, design star trekkien*- nettoyer leur salle de « gérants », ajoutant qu’elle l’avait demandé la journée précédente et que ça n’avait pas été fait et que « c’était vraiment sale ». Avec la politesse la plus glaciale qui soit, lui répondis-je que j’appellerais quelqu’un pour elle. J’allais quand même pas déléguer moi-même la tâche, d’autant plus que son air fendant, j’lui aurais mis où j’pense. Donc, j’appelle un vrai gérant, pour lui expliquer. Sa réponse fût la suivante : « Elle est pas capable de le faire toute seule? » Ma réponse : « Apparemment non, trop pédante. » Sa réplique : « Hmrmfr.. ». Par après, j’appris qu’au préalable, le plancher du dit local avait été ciré expressément pour cette bande de crétins.
Enfin, tout ça pour dire que ces gens qui n’étaient pas plus vieux, ni plus expérimenté que moi me traitait comme une merde parce que je portais un chandail bleu et que, eux, s’occupaient du Festival. (En plus, la fille en question portait des tongs au travail. Putain. Des tongs. C’est professionnel ça, pas vré?)
Et là, je me suis demandé : « Pourquoi le cinéma est un milieu d’élitisme et de tête enflée? »
La question me laisse perplexe. Le cinéma des premiers temps, période qui se situe entre 1895 à 1910, était un cinéma d’attractions qui était fondé en partie sur la captation et la restitution sur écran d’une attraction. Ainsi, un des films d’Edison intitulé « Sandow », sur le kinétoscope, consistait en un culturisme effectuant différentes poses, et ce, en boucle. Pour visionner la vue, le spectateur devait payer 5 cents. Une autre vue, dont le titre m’échappe, montrait une danseuse de ballet se mouvant devant un écran noir, puisque la vue était tournée en studio. C’était amusant, et simple.
L’avènement du cinéma, et la création des premières caméras et projecteurs étaient montrés dans les foires, et les expositions universelles; cette invention était une affaire de divertissement, une attraction. Bien sûr, le travail sur l’optique se faisait depuis quelques temps déjà avec le zootrope par exemple.
Il eut ensuite le développement de la narration, et les films de poursuite, faciles à comprendre. Ce que je veux dire, c’est que le développement du cinéma, et de son langage se fît dans la volonté de divertir. Le projectionniste se baladait avec le projecteur de ville en ville –ce, avant la construction de nickelodeons-, et la bobine était constitué de plusieurs vues collées bout à bout, vues qui comprenaient différentes attractions comme Sandow. Ces évènements étaient populaires auprès des gens plus pauvres, puisqu’ils n’étaient pas dispendieux. (Si je me souviens bien, c’était peut-être 10 à 15 cents la représentation.)
Au départ, les acteurs de ses vues étaient des gens du peuple. Ils n’étaient pas considérés comme des acteurs (puisqu’ils n’avaient pas de racines théâtrales; ils ne venaient pas de Broadway…). Ils jouaient pour le prolétariat. Les salles de projections n’étaient pas sécuritaires pour la bourgeoisie, parce qu’elles étaient sombres… Et puis, ce que l’on voyait à l’écran était grossier; de la comédie, ou bien des scènes d’actions. Bref, le cinéma d’attractions était l’affaire des gens de peu de fortune.
Puis, peu à peu, lorsque le langage cinématographique fût suffisamment riche pour élaborer des narrations plus complexes, la classe moyenne voulu élever le cinéma comme une discipline artistique. (C’était encore une affaire d’attraction jusqu’à ce jour.) C’est ainsi que l’on adapta des pièces de théâtres classiques à l’écran, seulement, le son étant encore absent de la projection, il était difficile de bien saisir l’enjeu de l’histoire. Le spectateur devait posséder des connaissances de bases en littérature. C’est dire, ils avaient plein de bonne volonté, mais ce qu’ils demandaient étaient encore trop poussés pour la technique de l’époque. À mon avis, l’attitude pédante dans le milieu du cinéma commença précisément à cette époque.
Enfin, vers les années 20, Hollywood a le monopole sur la production, et produit des classiques encore projetés en classe, et analysés dans les cours d’études cinématographiques. Ces films n’avaient pourtant pas de prétention, sinon d’êtres bien réalisés. Lorsque King Kong, Nosferatu, Freaks, ou bien Birds sont projetés en classe, je me dit qu’ils étaient des films à sensations, certains à polémiques et qu’ils furent avant tout populaires.
Bref, ce qui compose majoritairement la bibliothèque cinématographique du monde entier, ce sont des films de divertissements; des films populaires. Aujourd’hui, on ne peut même plus catégoriser le film indépendant, puisque, s’il a de l’argent à faire, l’indépendant deviendra un phénomène populaire autant que le produit d’Hollywood. Combien d’argent le FFM a fait en projetant des films du monde, en supposant qu’ils étaient de la strate indépendante? Ces films qui se rendent jusqu’en Amérique du Nord sont sélectionnés par le nom du réalisateur et de sa filmographie précédente : c’est à dire, par sa carrière et sa renommé. Peut-on encore parler, à ce moment là de cinéma indépendant underground? À mon avis, non.
Donc, à quoi bon s’enfler la tête parce que l’on travaille ou bien que l’on étudie dans le milieu du cinéma? À quoi ça sert de débiter des théories, de citer une liste de noms, lorsqu’on est même pas capable d’appliquer la dite théorie en pratique? Je ne vais pas à l’encontre de l’étude et de l’apprentissage, ni de la théorie classique du cinéma, seulement, je suis contre l’élitisme dans ce domaine. Tout simplement parce qu’il est une industrie avant tout, et un système économique en soi. Le cinéma rassemble des foules, est un art qui se partage en groupe, qui génère des millions de dollars, qui frise le ridicule dans son exagération et dans sa frivolité, et les à côtés sont multiples : les produits dérivés, les clubs de fanatiques, l’alimentation de revue à potins…
Alors, doit-on devenir arrogant lorsqu’on étudie un média de masse? Non.
Il restera bien sûr les bons, et les mauvais films. Mais même la critique la plus intelligente qui soit gardera sa subjectivité. De même que le meilleur théoricien fragmentera ses recherches, et son expertise se limitera à un sujet très restreint.
La connaissance se partage, et ça commence par l’ouverture.
Mon horoscope, cette semaine, débutait avec l’anecdote suivante : la création possible de la journée de la haine:" The Weekly World News suggests that we celebrate a new holiday this week, National Hate Day. For 24 hours, it would be socially acceptable to drain off the rancid opinions, bitter spleen, and sickening ideas we've been hoarding. While every sign of the zodiac can profit from this massive purge of psychic pus, no one has as much need or would experience more healthful benefits than you Aries. For best results, add a touch of humor to your howls, and don't you dare actually hurt anyone. Screaming gibberish into a lavender-scented pillow is especially recommended. " (-Rob Brezsny, semaine du 31 août)
En gros, il me conseillait d’extérioriser mes élans de frustrations et de colère envers les personnes et les choses qui me rendent vénère.
C’est pourquoi j’ai décidé de lister les trucs qui m’agacent, m’irrite, ou bien me rendent complètement meurtrière.
La liste en question :
(Attention, c’est long.)
La poussière, prendre sa douche dans un bain bouché, les cheveux qui collent sur les vêtements et le lavabo, les connards qui hurlent dans le stationnement à côté à 2hres du mat. pour bien te réveiller, un cadran qui sonne, un robinet qui goûte, des écouteurs qui grichent, des supports qui traînent, une bouche sèche, la statique, la bouette en hiver, dans le même élan : les cernes de calcium sur les pantalons et les chaussures, avoir chaud, suer, l’humidité, l’humidité dans une petite pièce où il y a des gens, un thé trop chaud, se brûler la langue, les yeux qui collent, un verre de contact qui pique, avoir faim, se faire tremper par la pluie, traîner un parapluie avec des sacs de courses en même temps, la lumière dans les yeux, le soleil sur la neige qui aveugle, se lever pendant la nuit l’hiver à 7 hres du mat., l’odeur infecte du thé et de l’orange dans une poubelle, l’air climatisé trop froide, l’achalandage en général, surtout dans le métro et l’autobus, la gratouille, les mal de tête et de ventre, être malade, rien goûter lorsque je suis enrhumé, une surdose de sucre, la soif, l’odeur d’un cendrier, la fumée de cigarette dans ma tronche et sur mes vêtements, de même que dans mes cheveux, le mal de cœur, vomir, la chaleur intense, les moules, huîtres, la télé plus de trois heures de suite, l’incapacité de passer un tableau dans un jeu vidéo, l’internet trop lent, une connexion qui plante, perdre un fichier, passer la balayeuse, les gens qui parlent sans arrêt, aller aux toilettes dans un autobus, être coincée sur un sofa, me faire agresser par un vendeur, me faire conseiller par un vendeur, les banques, le comptoir bancaire, les mathématiques, les calculs, le désordre, de la vaisselle sale, tacher son chandail le matin avec de la pâte à dent ou ton déjeuner, pas savoir quoi mettre le matin, les cheveux non-coopératifs, les cheveux grichous, les femmes parfaites : vêtement, maquillage, visage, et attitude, les cellulaires, les gens qui croient que tout leur est dû, les connards qui dépassent dans une file d’attente, les clients qui t’abordent quand tu rush à en servir d’autres, les clients qui te coupent la parole, le guichet à mon travail, les clients qui savent pas ce qu’ils veulent, ceux qui t’obstinent alors que tu sais que tu as raison, ceux qui veulent pas t’écouter même s’ils se plaignent etc. (je dis etc. parce que sur le service à la clientèle, je pourrais écrire 3 pages), les malentendus, faire de la peine à quelqu’un, me chicaner avec quelqu’un, attendre après un appel, attendre le métro, l’administration universitaire, déranger, les baisers suffocants et baveux, les boutons, la peau sèche, les bas mouillés, les collants qui descendent, une taille de pantalon trop petite, une chemise qui ouvre au niveau du buste, les brassières rembourrées, le bleach, la peau orange (abus de soleil), les sourcils épilés trop petits, les rayures lumineuses sur l’écran de télé, m’enfarger dans des fils de téléphone/ordi/et autres, trouver un fruit pourri dans mon frigo, le chocolat mou, le poulet dans les plats surgelés, la croûte sur le brie, les gens possessifs et manipulateurs, mes crises d’angoisses et existentielles, les SPMs violents, un son en boucle, la toux, les ronflements dans mon oreille, les enfants qui gueulent à tue-tête, me faire aborder dans la rue, les remarques épaisses des gars soûls morts dans les bars…
Bon.
Y’en a d’autres, hen.
Mais c’est déjà un bon aperçu. Et puis si je continue, on va me prendre pour une fille frustrée.
C’est loin d’être le cas, j’vous jure !
-------------------------------------------------------------------------------------------------
L'image d'aujourd'hui, c'est tiré du jeu vidéo Castlevania. Je connais pas ce jeu, mais les quelques dessins de personnages trouvés ici et là son joulis.
Parole de jeu
Une prose sous-entendue; atmosphère peu propice et pourtant, sous le ton léger, une gravité semblable à un désir sourd. Sous la paupière, l’oblique vers ce qui est voulu ; un croissant blanc sous les lèvres roses cendres. Et puis, l’éclat du son, celui d’une gorge déployée, mais noble. La recherche constante d’autres choses, un peu plus loin ; pour y voir une certaine envie, non assurée, et pourtant existante. Le refus d’un besoin vivant, imaginaire ? La question n’est pas là. Une aura qu’on peut agripper et dont on est surpris.
Un vol doux vers l’indescriptible ; ce qui choque, eux, lui, elle. Mais eux, surtout. Eux qui, minuscules, griffent les visages épanouies et, volent la catharsis. Le second jour, ce qui était espéré n’existe plus. On pointe du doigt, et la paupière se referme. Elle ne voit plus, aveugle des états provoqués. Avant.
Elle cherche, alors. Ce qui aurait pu rester ; des filaments suaves, l’accros dans la passivité. Ce qui était autre, bien plus que maintenant ; et voilà que cela semble si loin, et si naïf, mais empreint d’une véracité cruelle. Celle qui soufflait un mot plus tendre, une parole de jeu. Aussi, le geste sûr vers le corps. Une touche parfois brève, mais forte. Pendant un court instant, une caresse sur la paume, ou le cou effleuré.
Des interdits qui fût relevés. Et punis. Par le silence, et l’ignorance.
L’amertume du faciès, qui n’effleure plus du regard. Qui file vers le vide, et qui ne revient pas. Des pas qui marchent dans le sens opposé, alors que la main se lève en esprit, et les retient avec férocité. De l’épuisement, à force d’errer dans la brume grise, sans voir. À entendre des murmures de jadis, à se souvenir d’une pression sur la peau. Il n’y a plus rien de tangible, sinon une mémoire partagée.
Des paroles de jeu, celui qui ne se termine pas. Il s’insinue dans la distance, s’oublie parfois dans la colère, et l’ennuie. Alors on décide d’une trêve. Obligée, elle est instable. Et voilà, voilà la pire cruauté : rien, et tout à la fois.
-Annie-Pierre Fauteux 2006-
